Posts Tagged ‘läggning’

Celibat och Faran med att inte ha sex

december 6, 2012

De flesta texter om asexualitet tar upp celibat och det faktum att det inte är samma sak som asexualitet, så det kanske är onödigt att göra det igen. Nu gör jag det i alla fall. Asexualitet och celibat är inte samma sak. Det första är en läggning, det senare ett val och sätt att leva. Du kan vara asexuell och ha sex och du kan leva i celibat men ha en längtan efter att ha sex. Celibat är något du utövar, asexuell är något du är.

Självklart är det inte en enkel gränsdragning för alla. Kanske identifierar du dig som asexuell för att du inte vill ha sex med andra snarare än att du aldrig upplever sexuella känslor. Kanske är du asexuell och sexuell i perioder. Kanske lever du utan sex under en period och inser då att det är något som inte intresserar dig.

Om vi lägger undan celibat och kollar på ordet val, så tror jag att det orsaker viss förvirring att det första en får veta om asexualitet är att det absolut inte är ett val. För ett tag sen hade en moderator på AVEN startat en tråd om att de inte vill ha fler nya trådar på temat ”Är jag asexuell?”, eller fler krav på att någon expert ska bedöma deras läggning.

Är det alltid självklart vad som är känsla, vilja, val? Att definiera sig som asexuell är alltid ett val, men är varat någon som föregår definitionen? 1% av befolkningen sägs vara asexuell enligt vetenskapen, men gäller det oavsett om alla dessa definierar sig som asexuella eller inte? Jag har tyvärr inget svar på dessa frågor. Däremot tror jag att rädslan för feldefinitioner säger något om samhällets negativa syn på att inte ha sex. Många 18-åringar har fått höra att de är för unga för att kunna definiera sig själva som asexuella och därmed placera sig i ett fack de inte kan ta sig ur. Få 13-åringa heterosexuella får höra samma sak.

Det som utmärker celibat är att du inte avstår från sex bara för att du känner för det, utan att du aktivt väljer det av en utomstående faktor. Denna faktor är nästan uteslutande religiös, även om det finns andra anledningar. Jag läste nyligen Sally Clines ”Women, Celibacy and Passion” från 1993, där hon intervjuar kvinnor med alla möjliga olika bakgrunder som väljer att inte ha sex. Jag är kluven till vad jag tycker om boken. Den visar upp en sida som sällan får synas; att ett aktivt val att inte ha sex kan vara radikalt och frigörande, och att förtryck ofta kan vara påtryckningar från omvärlden att du måste ha sex. På det sättet är den relevant för asexualitet trots att den handlar om celibat.

Samtidigt har boken en ganska tröttsam essensialistisk syn på kvinna/man-grejen och en negativ definition av asexualitet; ”att leva i celibat är inte att vara asexuell”. Samtidigt definierar hon inte asexualitet som många gör idag, och jag tror att många av de hon intervjuar hade kunnat passa in i dagens definition av asexualitet. Asexualitet likställs med livlöshet, brist på kreativitet och livsglädje. Och då är vi på något vis tillbaka vid den religiösa definitionen, den som säger att celibat är en omvandling av sexualiteten, där den genitala lusten får en ny riktning i kärleken till Gud etc. Och det är klart, om ”sexualitet” bokstavligen innefattar allt mellan himmel och jord är det inte så konstigt att folk som inte vill ha sex, vilket är grundformen för sexualitet innan den ”omvandlas”, framstår som lite skumma.  

Jag tror inte på någon omvandling av energi. Jag tror inte at allt mänskligt ryms inom sexualiteten, åtminstone om jag ska tala för mig själv. Jag tycker inte att det mest fascinerande med att dra sig undan världen för be i resten av sitt liv är att någon klarar av att inte få ligga. Jag tror inte att män som inte får gifta sig med en kvinna blir pedofiler eftersom deras sexualitet tryckts undan och därför blivit farlig, eller att män som inte kan hitta någon partner måste våldta eller gå till bordeller, för det är sån deras natur är. Sexualiteten är inte en flodvåg bakom en fördämning som hotar att brista, ett flöde som måste få fritt utlopp för att vi inte ska bli galna. Att inte ha sex är inte samma sak som att inte äta eller sova. Om du aldrig äter eller sover dör du, vare sig du är särskilt intresserad av dessa aktiviteter eller inte. Ingen människa har dött av att inte ha sex, mig veterligen. Jag hittade en ganska underhållande propagandetext för viagra för kvinnor, skriven på okonventionell svenska:

Frigiditet – ett misslyckande eller brist på adekvata reaktioner hos kvinnor under samlag. […]

 

Anorgasmi – ett allvarligt problem, bristen på orgasm i det sexuella livet för kvinnor leder till stagnation i bäckenområdet, vilket gynnar utvecklingen av både gynekologiska och olika infektionssjukdomar. Även anorgasmi orsakar vissa problem i familjen en kvinnas liv, blir enkvinna irriterad, hetlevrad, och ibland aggressiv, mer benägna att täta byten av humör. Alla dessa faktorer kan så småningom leda till utrotning av sexuell lust, vilket i sin tur hotar bevarandet av friska familjerelationer.

Naturligtvis anorgasmi – ett problem som måste åtgärdas. Behöver behandling, som kan hålla en sexolog. Ibland arbetar med en psykoterapeut sexolog.

 

Det finns också möjligheten för medicinsk behandling anorgasmi. År 1992 blev Viagra uppfanns [bla bla bla ni fattar grejen]

Detta har kanske inte så mycket att göra med celibat, men jag tror att våra reaktioner på celibat (eller för den delen att inte ha ett lyckat sexliv) säger något om hur asexualitet kan förväntas tas emot av den så kallade allmänheten. Alltså med djup misstänksamhet.

Orsaker?

januari 9, 2010

Truth to be told skriver om asexualitet och diskuterar huruvida det är en läggning eller en sjukdom.

Att vara asexuell är i sig inget problem. Det stör ju ingen annan, det är ungefär som att någon inte intresserar sig för bilar än om väldigt många andra gör det. Är den personen sjuk då, för att den inte intresserar sig för bilar? Säg inte att det inte är samma sak, för det är i princip det.

Ah, roligt tycker vi! Det är roligt när någon bloggar om , för syns inte – finns inte som ni vet, särskilt när det är med en positiv inställning! Lite extra trevligt är att de länkar till en av oss. Bra är också att det understryks att asexualitet inte är en sjukdom. Vi gillar!

Man söker efter orsaker till asexualitet, även fast grunden ofta är densamma som till hetero-, homo- eller bisexualitet.

Angående orsaksletandet, som ofta tas upp, vill jag säga något. Jag tycker inte att det är viktigt ifall ”orsaken” är densamma som till någon annan läggning, eller något helt annat. Det är inte viktigt ifall det ligger i generna, i uppfostran, något konstigt virus eller helt beror av erfarenheter. Det viktiga är situationen nu, inte hur den uppstod. Hur du förhåller dig till din asexualitet, vad den innebär för dig. Inte varför den är en del av dig. Det händer att folk känner att de måste berätta att de inte har blivit sexuellt utnyttjade (antagligen för att de har upplevt tillfällen då människor har antagit att deras asexualitet berodde på något sådant), för att övertyga mottagarna om att de är asexuella ”på riktigt”. Det händer också att folk tvekar att kalla sig asexuella just för att de har varit med om ett övergrepp – ”Tänk om det inte hade hänt, då hade jag kanske varit sexuell”. Om bara om fanns. Nu är det så att det som har hänt, det har hänt.

Jag vill inte se någon som en bättre eller mer äkta asexuell för att hen inte har varit med om ett övergrepp eller för att hen aldrig någonsin har velat ha sex. Alla asexuella är, precis som alla andra, olika. Individer. Det är idiotiskt att kräva att alla skall ha samma känslor och erfarenheter.

Mikusagi

Lycka är att bli accepterad och respekterad

november 15, 2009

Sofie har pratat om asexualitet i Christer i P3, lyssna gärna på intervjun här.

Jag tänkte prata om reaktioner, för det är ju en av sakerna vi skall göra enligt bloggens första inlägg. Många tycker att det är konstigt, eller så tror de mig helt enkelt inte. Men det är inte alltid så! Absolut inte! Jag har jättefina ”supporters”, typ Arla, och jag är jätteglad att jag har dem. Det är viktigt att bli förstådd och att inte vara freaket i sällskapet, så att jag kan umgås även med folk som inte är asexuella. Jag umgås gärna med asexuella, det blir en speciell gemenskap och när det pratas om sex så är utgångspunkten och perspektivet ett helt annat än i andra grupper, men vi finns inte i överflöd.

Jag får höra en del som påstår att jag visst är sexuell, vilket inte är särskilt kul eftersom de på något sätt omyndighetsförklarar mig när de säger att jag inte kan definera mig själv, men många hanterar min läggning som vilken annan som helst. Oproblematiskt. Tack!

Jag är inte en hel människa om jag inte känner mig välkommen med min identitet hos mina närmaste.

Mikusagi