Celibat och Faran med att inte ha sex

by

De flesta texter om asexualitet tar upp celibat och det faktum att det inte är samma sak som asexualitet, så det kanske är onödigt att göra det igen. Nu gör jag det i alla fall. Asexualitet och celibat är inte samma sak. Det första är en läggning, det senare ett val och sätt att leva. Du kan vara asexuell och ha sex och du kan leva i celibat men ha en längtan efter att ha sex. Celibat är något du utövar, asexuell är något du är.

Självklart är det inte en enkel gränsdragning för alla. Kanske identifierar du dig som asexuell för att du inte vill ha sex med andra snarare än att du aldrig upplever sexuella känslor. Kanske är du asexuell och sexuell i perioder. Kanske lever du utan sex under en period och inser då att det är något som inte intresserar dig.

Om vi lägger undan celibat och kollar på ordet val, så tror jag att det orsaker viss förvirring att det första en får veta om asexualitet är att det absolut inte är ett val. För ett tag sen hade en moderator på AVEN startat en tråd om att de inte vill ha fler nya trådar på temat ”Är jag asexuell?”, eller fler krav på att någon expert ska bedöma deras läggning.

Är det alltid självklart vad som är känsla, vilja, val? Att definiera sig som asexuell är alltid ett val, men är varat någon som föregår definitionen? 1% av befolkningen sägs vara asexuell enligt vetenskapen, men gäller det oavsett om alla dessa definierar sig som asexuella eller inte? Jag har tyvärr inget svar på dessa frågor. Däremot tror jag att rädslan för feldefinitioner säger något om samhällets negativa syn på att inte ha sex. Många 18-åringar har fått höra att de är för unga för att kunna definiera sig själva som asexuella och därmed placera sig i ett fack de inte kan ta sig ur. Få 13-åringa heterosexuella får höra samma sak.

Det som utmärker celibat är att du inte avstår från sex bara för att du känner för det, utan att du aktivt väljer det av en utomstående faktor. Denna faktor är nästan uteslutande religiös, även om det finns andra anledningar. Jag läste nyligen Sally Clines ”Women, Celibacy and Passion” från 1993, där hon intervjuar kvinnor med alla möjliga olika bakgrunder som väljer att inte ha sex. Jag är kluven till vad jag tycker om boken. Den visar upp en sida som sällan får synas; att ett aktivt val att inte ha sex kan vara radikalt och frigörande, och att förtryck ofta kan vara påtryckningar från omvärlden att du måste ha sex. På det sättet är den relevant för asexualitet trots att den handlar om celibat.

Samtidigt har boken en ganska tröttsam essensialistisk syn på kvinna/man-grejen och en negativ definition av asexualitet; ”att leva i celibat är inte att vara asexuell”. Samtidigt definierar hon inte asexualitet som många gör idag, och jag tror att många av de hon intervjuar hade kunnat passa in i dagens definition av asexualitet. Asexualitet likställs med livlöshet, brist på kreativitet och livsglädje. Och då är vi på något vis tillbaka vid den religiösa definitionen, den som säger att celibat är en omvandling av sexualiteten, där den genitala lusten får en ny riktning i kärleken till Gud etc. Och det är klart, om ”sexualitet” bokstavligen innefattar allt mellan himmel och jord är det inte så konstigt att folk som inte vill ha sex, vilket är grundformen för sexualitet innan den ”omvandlas”, framstår som lite skumma.  

Jag tror inte på någon omvandling av energi. Jag tror inte at allt mänskligt ryms inom sexualiteten, åtminstone om jag ska tala för mig själv. Jag tycker inte att det mest fascinerande med att dra sig undan världen för be i resten av sitt liv är att någon klarar av att inte få ligga. Jag tror inte att män som inte får gifta sig med en kvinna blir pedofiler eftersom deras sexualitet tryckts undan och därför blivit farlig, eller att män som inte kan hitta någon partner måste våldta eller gå till bordeller, för det är sån deras natur är. Sexualiteten är inte en flodvåg bakom en fördämning som hotar att brista, ett flöde som måste få fritt utlopp för att vi inte ska bli galna. Att inte ha sex är inte samma sak som att inte äta eller sova. Om du aldrig äter eller sover dör du, vare sig du är särskilt intresserad av dessa aktiviteter eller inte. Ingen människa har dött av att inte ha sex, mig veterligen. Jag hittade en ganska underhållande propagandetext för viagra för kvinnor, skriven på okonventionell svenska:

Frigiditet – ett misslyckande eller brist på adekvata reaktioner hos kvinnor under samlag. […]

 

Anorgasmi – ett allvarligt problem, bristen på orgasm i det sexuella livet för kvinnor leder till stagnation i bäckenområdet, vilket gynnar utvecklingen av både gynekologiska och olika infektionssjukdomar. Även anorgasmi orsakar vissa problem i familjen en kvinnas liv, blir enkvinna irriterad, hetlevrad, och ibland aggressiv, mer benägna att täta byten av humör. Alla dessa faktorer kan så småningom leda till utrotning av sexuell lust, vilket i sin tur hotar bevarandet av friska familjerelationer.

Naturligtvis anorgasmi – ett problem som måste åtgärdas. Behöver behandling, som kan hålla en sexolog. Ibland arbetar med en psykoterapeut sexolog.

 

Det finns också möjligheten för medicinsk behandling anorgasmi. År 1992 blev Viagra uppfanns [bla bla bla ni fattar grejen]

Detta har kanske inte så mycket att göra med celibat, men jag tror att våra reaktioner på celibat (eller för den delen att inte ha ett lyckat sexliv) säger något om hur asexualitet kan förväntas tas emot av den så kallade allmänheten. Alltså med djup misstänksamhet.

Annonser

Etiketter: , ,

5 svar to “Celibat och Faran med att inte ha sex”

  1. saarta Says:

    Jag försöker lära mig att inte skriva så långa inlägg. Men det är svårt.

  2. Erika Says:

    Mycket intressant inlägg! Jag håller absolut med om att sex har fått en lite för stor betydelse i vårt samhälle. Folk verkar tro att antingen är du redan sjuk för att du inte vill ha sex, eller så kommer du att bli det. Asexualitet/celibat är den nya synden kan det kännas som ibland. Allt är okej vad gäller sex- förutom att inte vilja ha det. Fast att vara celibat kan ibland kännas mer accepterat för där har personen i alla fall en anledning utöver ”jag känner inte för det”.

    Och långa inlägg är alltid uppskattat så länge innehållet är bra 🙂

  3. 28-årig lärare Says:

    Hej! Tack för väldigt välformulerade blogginlägg och för genomtänkta åsikter. Jag bara önskar att jag själv hade kunnat formulera allt lika bra.

    Du är säkert bekant med Maslows behovspyramid. Redan i gymnasiet försökte jag bestrida det faktum att sex fanns med bland fysiologiska behov som sömn, värme och hunger. Då visste jag inte att jag var asexuell, jag visste bara att min syn på människans behov var väldigt annorlunda alla andras.

    • saarta Says:

      Tack för din kommentar 🙂 Jag är också alltid osäker på om det jag skriver är bra eller läsvärt men så tänker jag på alla som har negativa eller inga åsikter om asexuella och uttrycker sig fritt och utan krav på sig själva vare sig de har kunskap, eftertanke eller förmåga att formulera sig. Vi är så få som vill skriva om asexualitet att vi måste våga, utan krav på att det ska vara perfekt eller universellt.

      Håller verkligen med gällande behovspyramiden. Är förvånad att den fortfarande presenteras så okritiskt i t.ex. gymnasiets psykologi. Jag är övertygad om att inte bara asexuella tycker att prioriteringen är snedvriden.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: